El presente informe se basa en una publicación del usuario poolsentinel del 18 de agosto de 2026, que advierte sobre graves problemas en el pool de minería MKPOOL, gestionado por un operador con el apodo Mecanik1337.

Según el usuario poolsentinel, la cronología de los eventos genera serias preocupaciones entre los mineros. Inicialmente, el pool introdujo una "donación" obligatoria del 2%, que, tras las críticas de la comunidad, fue renombrada como comisión estándar. Sin embargo, más tarde, al encontrar bloques de BCH, en lugar del 2% declarado, se comenzó a descontar a los mineros alrededor del 20%. Las retenciones anómalas están registradas en los exploradores de bloques, y las pruebas están disponibles en los siguientes enlaces:

https://bchexplorer.cash/block/00000000000000000025c72b25ffe2ba89773e5851d2ded9dcf68c9cabf93a60

https://bchexplorer.cash/block/0000000000000000021d7c78a20ad3db4a42ab8c0cf96a120bb60b12890c565f

En respuesta a las preguntas sobre la comisión inflada, el operador explicó que fue un posible error causado por el uso de inteligencia artificial para el despliegue automático de configuraciones, lo que provocó una falla. Según el usuario poolsentinel, el cambio incontrolado en la lógica de pagos indica una falta de pruebas adecuadas, ya que no hay evidencia de pruebas integrales en la red Testnet4 en el repositorio público del pool antes del lanzamiento a la red principal (mainnet).

Otro incidente afectó a un minero con el apodo Empyre, quien perdió un bloque de DOGE. Según el usuario poolsentinel, el operador del pool reconoció directamente en una conversación de Telegram que el bloque se perdió debido a un error en el código al inicio mismo de las operaciones del pool. Al mismo tiempo, el operador prometió pagar una compensación al minero solo después de encontrar personalmente un nuevo bloque de DOGE, lo que hace que la devolución de los fondos dependa de la suerte del propio pool. Las promesas de devolver los fondos a los mineros afectados por las retenciones del 20% también siguen sin cumplirse. Como razón de la demora, el operador alegó estar ocupado escribiendo publicaciones para el blog.

Según el usuario poolsentinel, es imposible afirmar de manera concluyente si estas acciones fueron un fraude intencional o el resultado de malas prácticas de desarrollo, pero el resultado para los mineros es el mismo: todos los riesgos recaen sobre ellos. El autor insta al operador a proporcionar explicaciones transparentes, los TXID de todas las devoluciones, pruebas de los pagos de compensación y detalles de los errores. Hasta que se resuelvan estos problemas, el autor recomienda categóricamente no dirigir la potencia de cálculo hacia el pool MKPOOL.