El presente informe se ha elaborado a partir de publicaciones de usuarios de un foro que describen una experiencia negativa de colaboración con el proveedor de soluciones de pago Aggregato. Ambos comentarios, fechados en julio de 2026, indican un engaño deliberado a los clientes y la apropiación indebida de fondos.

Según el usuario pgon_scam, la experiencia de trabajar con el servicio en cuestión resultó ser un fracaso total y supuso unos costes financieros injustificados por la integración. En una publicación del 16 de julio, el autor describe dos intentos fallidos de colaboración. El primero tuvo lugar en invierno: a pesar de las solemnes garantías sobre la disponibilidad de tarjetas bancarias, la integración resultó ser una pérdida de dinero. El segundo intento, en junio, condujo a una abierta sustitución de los servicios. Según el usuario pgon_scam, en lugar del código QR NSPK solicitado para su negocio, tras la conexión le impusieron únicamente multitransferencias y pagos transfronterizos. Al intentar averiguar las razones de la sustitución de servicios y atrapar al empleado en una mentira, al autor le respondieron directamente que "ese es su trabajo". El usuario también señala que el servicio ofrecía esquemas de trabajo dudosos a través de datos bancarios rusos con una estricta ventana de pago de 45 minutos, tras cuyo vencimiento el comerciante debía negar el servicio al cliente. El resultado de esta interacción, como subraya el autor, fue una pérdida de tiempo y dinero.

El segundo incidente se describe en un comentario del usuario MERCHANT001 del 31 de julio de 2026. Según el usuario MERCHANT001, se produjo un conflicto interno dentro de la empresa que afectó directamente a los comerciantes. El servicio retrasó el pago de una cantidad ridícula para el mercado de 1200 $, sin embargo, la dirección ignora completamente los intentos de contacto y reina el silencio en los grupos oficiales. El autor de la publicación llama la atención sobre el hecho de que los representantes del equipo estaban presentes de manera activa en exposiciones y conferencias de moda del sector, creando una imagen de socio fiable que no se corresponde con la situación real. Según el usuario MERCHANT001, no hay que esperar la devolución de los fondos (chargeback/rollback), y recomienda categóricamente no trabajar con estas personas.

Ambas situaciones demuestran un modelo de comportamiento similar: atraer a los clientes con promesas de servicios específicos o de alto estatus, recibir el pago de la integración o acumular fondos transaccionales, para luego negarse a cumplir con las obligaciones y cortar la comunicación.