Un post reciente en r/CryptoScams del usuario Many_Nail2373, con la etiqueta Question, sacó a relucir un tema que cada vez es más relevante: cuando el origen del problema no es un trader de TikTok, sino la propia inteligencia artificial. El autor cuenta que fue lo bastante tonto como para descargar un archivo de un sitio malicioso que el propio ChatGPT le recomendó. Tras la descarga, unos 6.500 dólares en bitcoins desaparecieron de su billetera Coinomi.

La pregunta del OP es bastante pragmática: ¿hay alguna forma de demandar al dueño del dominio o de hacerlo responder de alguna manera? El tipo vive en EE. UU. y ya reportó el incidente al IC3, o sea, el centro del FBI que recibe denuncias de delitos informáticos, pero tampoco se hace muchas ilusiones de que vayan a investigar el caso.

El comentario con más likes lo dejó bl4zed_N_C0nfus3d: ¿acciones legales? El dinero se fue para siempre, la próxima vez ten más cuidado, será una lección cara.

Applauce hizo una pequeña investigación del dominio. Según él, toda la información sobre quién lo registró está oculta tras un servicio de privacidad, y lo único que se sabe es que el registro fue en los Países Bajos, y hasta eso bien podría ser falso. Su argumento principal es este: los estafadores casi seguro no están en el mismo país que la víctima, ni siquiera en el mismo continente, así que no hay forma de llegar a ellos por vía legal.

Dishwasher_Safe60 propuso la única jugada burocrática posible: reportar a la FTC, aunque aclaró de una vez que las probabilidades de recuperar el dinero son prácticamente nulas.

La respuesta más completa la dio cstaub67. En su opinión, con el reporte al IC3 el autor ya hizo todo lo que estaba a su alcance. Hay una probabilidad minúscula de que el reporte ayude a desmantelar toda la operación de estafa y de que las víctimas reciban una compensación en algún momento del futuro, pero hay que vivir con la idea de que el dinero nunca va a volver. Y su consejo final va directo al grano del problema: la lección número uno debería ser no confiar jamás en la IA como herramienta para verificar si un sitio es confiable.

El balance es triste, pero lógico. Es el primer reporte de una serie donde la cadena se ve así: la IA recomienda un recurso, un archivo de ahí resulta ser malicioso, la frase semilla o las claves se filtran y vacían la billetera. Prácticamente no existen palancas legales contra los dueños anónimos de dominios, los reportes al IC3 y a la FTC son lo máximo que se puede hacer, y la protección real es una cautela fría y entender que hasta las recomendaciones de ChatGPT hay que verificarlas.