Пользователь msf425 открыл на bitcointalk тему Transfer not executed by ECOS.AM 1 ноября 2026 года. Он вложил деньги в платформу ecos.am, затем решил забрать весь баланс. Заявку на вывод 0,00704790 BTC он подал 29 сентября 2026 года, комиссия составила 0,0003 BTC. В тот же день пришло письмо с требованием подтвердить телефон и почту, прислать селфи с документом, скриншот последнего перевода на ecos.am и адрес кошелька для вывода. Он ответил в тот же день. По правилам платформы переводы обещаются в течение максимум 24 рабочих часов, но деньги так и не пришли. Обращения в поддержку шли цепочкой: 7 октября тикет 71776 с вопросом, почему перевода нет; 9 октября вопрос, почему операция исчезла из истории и деньги не вернулись на баланс — ответа не было; 12 октября тикет 71999 с просьбой дать хеш транзакции, поскольку принимающая сторона подтвердила отсутствие входящего перевода. Ответ по тикету 71999 пришёл только 20 октября, через двенадцать дней, и конкретики в нём не было. Автор заканчивает прямым текстом: "DO NOT INVEST IN ECOS. YOU WILL LOSE YOUR MONEY".

Комментарии в теме содержательные. По мнению пользователя albon, тема должна быть оформлена по шаблону Scam Report Format с доказательствами и скриншотами, и там же он указывает главный факт: ecos.am ещё в 2024 году попал в чёрный список французского регулятора AMF из-за отсутствия нужных лицензий, а сам сайт получил нулевой балл доверия на ScamAdviser и очень низкую оценку на ScamDoc. По мнению пользователя Coyster, не стоит вкладываться в облачный майнинг как таковой — если нет денег на физическое оборудование, лучше просто покупать биткоин и держать его, и ни в коем случае не доносить деньги для разблокировки баланса. По мнению пользователя Zwei, под постом #5, вся страница майнинга состоит из флагов: если бы железо правда было, раздавать каждому новому клиенту 30 дней бесплатного майнинга на Antminer S21 XP было бы разорением, как и прогрессивный бонус к хешрейту за более длинный контракт, а железо они продают существенно ниже рынка. Там же он задаёт вопрос, отправлял ли автор требуемые документы письмом, и предупреждает, что на его месте он бы больше беспокоился о краже личности, чем о деньгах.

На Trustpilot профиль ECOS заявлен с апреля 2020 года, в нём 2 089 отзывов и общая оценка 3,6; распределение резко двугорбое — 54 процента пятёрок и 34 процента единиц. За последние двенадцать месяцев 760 отзывов. Компания ответила на 88 процентов негативных отзывов и обычно отвечает в течение недели. Сам Trustpilot вешает на профиль плашку о возможной связи с высокорисковыми инвестициями.

Свежие отзывы на Trustpilot показывают, что проблема не единичная. Пользователь Kevin A. пишет, что подал KYC 7 августа 2026 года и через 91 день статус всё ещё In Process, при том что у отрасли это минуты или часы. Две заявки на вывод — 0,02370000 BTC от 20 сентября и 0,00129829 BTC от 26 сентября — висят 47 и 41 день, суммарно 0,02499829 BTC, при этом ни одного идентификатора транзакции ему не дали. Тикеты 71172 и 71280 получают только шаблонные ответы, а финансовая команда в последнем письме обратилась к нему чужим именем, что, по его мнению, доказывает отсутствие живой проверки. Пользователь A.R.G в отзыве от 5 ноября 2026 года утверждает, что после отказа выдать деньги операцию вывода удалили из истории, а средства на баланс не вернули. Есть и жалоба от Candy про отказ сделать возврат на исходный способ оплаты: вместо этого деньги положили на внутренний кошелёк и заблокировали высоким минимальным порогом вывода. При этом в отзывах хватает и положительных: люди хвалят простой интерфейс, но оговариваются, что окончательно оценят сервис, когда получится вывести деньги.

Теперь юридическая структура, потому что тут есть важный нюанс. По данным армянского госреестра e-register.am, за ecos.am отвечает ECOS-M CJSC с регистрационным номером 286.120.1048406, зарегистрированная 3 декабря 2018 года. Бенефициары: И*** Г***г (30 процентов, гражданин Израиля) и С*** С***н (70 процентов, гражданин Армении) через промежуточные компании PATRAS и ECOS HOLDING. Директор ECOS-M — В*** В***н. Это юрлицо указано в Terms of Use сайта и в WHOIS домена ecos.am. Отдельно существует ЗАО «ЭКОС» — организатор свободной экономической зоны в Раздане, созданной постановлением правительства Армении в августе 2018 года. Статья Data Center Dynamics от июля 2022 года про запуск дата-центра на 60 МВт на Разданской ТЭС цитирует И*** Г***га как managing partner of ECOS, а на ecos.am в разделе FAQ тот же Г***г назван основателем. Совпадение человека, адреса, города, года основания и зоны подтверждает, что речь идёт об одной группе, а не о случайном совпадении названий. Но статья DCD построена на материалах самой компании и не является независимым аудитом мощностей — она доказывает существование группы, но не доказывает заявленные 60 МВт или 20 000 устройств.

Регуляторные предупреждения подтверждены официально. Французский AMF внёс ecos.am в чёрный список криптоактивов 9 января 2024 года с формулировкой, что компания предлагает финансовые услуги без авторизации. ScamAdviser ставит ecos.am оценку 0 и помечает как Very Likely Unsafe, указывая на высокорисковые криптовалютные услуги и преобладание негативных отзывов.

Что это значит практически. ECOS — не пустышка вроде фейковых клонов магазинов: за сайтом стоит реальное юрлицо с регистрацией в Армении, и связь с майнинговой инфраструктурой в Раздане прослеживается через несколько независимых от сайта источников. Но главная претензия пользователей касается не существования железа, а обращения с деньгами клиентов. Повторяющиеся рассказы про KYC, который длится месяцами, про исчезающие из истории операции вывода и про шаблонные ответы финансового отдела накапливаются с августа по ноябрь 2026 года, а чёрный список AMF висит с января 2024-го. Государственные документы по СЭЗ и заявления компании о мощностях не отменяют того факта, что ECOS-M не имеет лицензии для работы с клиентами во Франции и, по мнению множества пользователей, систематически затягивает выводы.

AMF ограничивает свою юрисдикцию Францией, претензии конкретных пользователей остаются их личными утверждениями, а положительные отзывы на Trustpilot тоже реальны. Но совокупность официального регуляторного предупреждения и повторяющегося характера жалоб на выводы даёт достаточно оснований для осторожности.